SIKKA.spektrum-ntt.com || Tender proyek pengadaan jaringan air mata air Ijukutu IKK Kecamatan Paga sebesar Rp. 4,9 miliar menuai persoalan. Pokja III selaku panitia lelang menganulir keputusannya yang telah memenangkan CV. Putera Pratama dan kemudian memenangkan CV. Spartan Engineering asal Papua sebagai pemenang dengan penawaran harga penawaran terendah.
Padahal, CV. Putera Pratama yang menempati rangking 6 adalah satu satunya rekanan yang diundang untuk pembuktian oleh Pokja III. Tujuh rekanan lain yang masuk delapan besar termasuk CV. Spartan Engineering tidak diundang.
CV. Putera Pratama pun ditetapkan dan diumumkan oleh Pokja III sebagai pemenang. Namun setelah disanggah oleh CV. Spartan Engineering dan setelah melalui tahapan evaluasi ulang, Pokja III kemudian menetapkan CV. Spartan Engineering yang duduk di rangking 4 ini sebagai pemenang.
Kasubag Pengelolaan Barang dan Jasa Unit Kerja Pengadaan Barang dan Jasa (UKPBJ) Ahmad Karno, dihadapan media terkait persoalan tersebut, Rabu (17/11/2021) mengatakan bahwa segala proses yang dilakukan Pokja adalah sesuai dengan ketentuan yang diatur dalam Peraturan Lembaga (Perlem) Nomor 12 Tahun 2021 Tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah Melalui Penyedia.
Ia menjelaskan, penetapan CV. Putera Pratama sebagai pemenang tender pada saat evaluasi pertama tanggal 5 November 2021 lantaran CV. Putera Pratama lulus secara administrasi teknis.
“Teman teman Pokja sudah melihat bahwa CV. Putera Pertama ini lulus secara administrasi teknis dan menggugurkan penawaran yang ditawarkan oleh rekanan lain termasuk CV. Sparta Engineering yang dari Papua itu,” jelasnya.
Ditanya alasan Pokja III menggugurkan CV. Sparta Engineering pada lelang awal, Karno mengatakan hal itu dikarenakan CV. Spartan tidak memenuhi peralatan yang diminta oleh PPK dalam dokumen yakni alat las HDPE/GIP + Generator Set Kapasitas 1100 AMP + 9 KVA..
Ditanya soal materi sanggahan CV. Sparta Engineering, Karno mengatakan bahwa CV. Sparta Engineering beralasan bahwa alat las yang dimasukan itu substansinya sama dengan yang diminta dalam dokumen.
“Kemarin, sesuai sanggahannya itu, ia tidak memenuhi peralatan yang diminta oleh PPK. Saya lihat di sanggahannya dulu, saya bukan Pokjanya, saya hanya staf di bawahnya pak Kabag. Jadi di dokumen pemilihan itu, syarat peralatan yang diminta oleh PPK dalam dokumen itu adalah alat Las HDPE/GIP dan Generator Set Kapasitas 1100 AMP 9 KVA. Sebelumnya teman teman pokja menggugurkan di alat ini,” jelasnya.
Selanjutnya kata Karno, Pokja III lalu melakukan klarifikasi dengan PPK soal sanggahan CV. Sparta Engineering tentang dan PPK menyatakan bahwa alat yang tersebut sama.
“Alat CV. Sparta Engineering ini dia punya jenis berbeda tetapi substansinya tetap sama. Kwitansinya ada tertera mesin las listrik. Ini substansinya sama dengan yang diminta. Berdasarkan klarifkasi dengan PPK, kwitansi yang dinyatakan oleh CV Spartan itu sama dengan apa yang diminta oleh PPK. Jadi itu yang teman teman Pokja informasikan kepada kami bahwa ada kuitansi, yang mungkin pada awal mereka Pokja melakukan evaluasi ini mereka mengatakan ini bukan alat yang dimaksud,” jelas Karno.
Terhadap proses tersebut, Karno mengakui bahwa ada kesalahan yang dilakukan oleh Pokja pada proses evaluasi teknis sehingga dilakukan evaluasi ulang merujuk pada dokumen pemilihan Bab III IKP Pasal 35.
“Jadi ada kesalahan yang dilakukan oleh Pokja dalam evaluasi menentukan alat tadi. setelah teman teman Pokja melakukan klarifikasi kepada PPK maka Pokja melakukan evaluasi ulang berdasarkan dokumen pemilihan,” tandasnya.